当前，各农金机构种类丰富的金融产品，加上工作人员周到的服务，让民众的满意度有所提高。但是，有不少民众对银行名目繁多的“创新”却颇有微词。“创新”对解决贷款难问题的“杀伤力”似乎并不大，而对层出不穷的收费却有“再添一把火”的趋势。老百姓需要的是能提高服务质量的创新，而不是“创新收费”，创新应该给民众带来实打实的便利和实惠。
手续能“利索”些。贷一笔款，调查、评估、担保、抵押，经过层层调查，逐级审批，三五天贷到是快的，十天半个月很正常。贷款一两万元须办理这些手续，三五十万元也是这些手续；农户贷款是这些手续，企业贷款也是这些手续。手续很繁琐，农民迫切希望贷款手续能简单起来。
额度能“吃饱”些。前几年，一两万元能给农民解个“大渴”，能建三间平房，能建一座蔬菜大棚。随着农村经济的发展和物价的上涨，现在的2万元连一间平房都建不起来。小额信贷前几年是3万元，现在是5万元，额度虽增加，但种养大户及建房依旧“吃不饱”，他们希望额度能增加到10万元或10万元以上。
产品能“对胃口”些。现在金融创新产品不少，可对路的不多。就拿农民最“对味”的小额信贷来说，用途仅限于种植业和养殖业，农民建房、购买农用车就不能用小额信用贷款，而要用抵押贷款或担保贷款。这些贷款手续繁琐不说，还要增加费用，一些农民只好用小额信用贷款为其他项目行方便。
价格能“让利”些。在贷款利率上，各银行现在有了相对自由的话语权，但要兼顾公平与实情。各机构在宣传上都说让利于民，实行优惠利率，而所谓的让利于民和优惠利率，只不过是少上浮些罢了，能享受到不上浮的人很少，而真正享受到下浮的人则更是少之又少。利息之外借款人可能还要出评估费、咨询费、登记费等多种费用。如果费用能省去，利率能下浮，那样让利才“给力”。
抵押能“大众”些。大额贷款需要抵押，非种养业贷款需要担保抵押。而在农村，农民值钱的家当是房产、林权、土地经营权，而这三样目前在实际操作上还存在障碍，个别地方在试水，大部分地方还是空白，除此之外农民难以找到其他值钱东西。如若让房产、林权、土地经营权等变成抵押物，贷款抵押难随之可得到有效缓解。
科技下乡“勤快”些。手机银行、ATM机、POS机、电话银行、网上银行在城市已经普及，可在一些农村地区却还是稀罕物。手机银行正开始走入人们的视野，农村家家有手机、有银行卡，已具备开通手机银行的条件。如果农金机构能够早日在农村市场拓展手机银行业务，会给农村结算支付带来一场革命。
服务能“亲民”些。现在，农金机构的官商作风还不同程度的存在，农民发家致富需要金融之水的滋润，而农金机构生存发展的土壤就是三农，服务亲民、便民，是双赢的好事，愿好事能真正好起来。
在创新中求实效，着力发展普惠金融，农金机构这样做，更好。