2016年，习近平总书记在中共中央政治局召开民主生活会上说，“人民利益是我们党一切工作的根本出发点和落脚点。中南海要始终直通人民群众，我们要始终把人民群众放在心中脑中。”
那么，怎样才能直通人民群众？这可能涉及到政绩考核问题。
常用的考核方式是纸上问政，下级汇报政绩，上级从纸面上审阅。但这种方法是否可能存在水分？依据纸上问政所得出的结果和做出的决定，是否会出现偏差？一篇38年前的新闻报道《周书记的耳光》中有个细节，面对吃不上肉的抗日功臣，周书记打了自己一记耳光，让很多与会官员都低下头，收起了原先准备好的各自工作成绩的汇报，开始自我反省。
除了纸上问政，现在高科技问政和一线调查问政也普遍被运用。例如我国的司法领域，不仅全面联网，实现遥控监管，还派出巡视组，到一线调查走访，注重结果，也注重过程。
电影《至暗时刻》里的“地铁问政”给人留下了深刻印象。二战期间，英国首相丘吉尔搭乘地铁，问群众：“我们对希特勒入侵是投降还是抵抗？”最后，他根据大家的意见做出战斗到底的决定。电影情节虽有虚构的成分，但同样说明，国家对于民意的重视。
还有一种考核方式，就是电视问政，利用公共传媒让人民监督，以此考核官员的政绩。西安的《问政时刻》节目自开播以来好评如潮，节目言辞犀利，直指官员不作为。开播至今，房管局、教育局、卫计委、食药监局、工商局、城管局等多个部门都被问政。曝光具体问题近300个，移交问题线索672条，问责干部915人次，涉及人员677名。
事实上，不管是纸上问政、高科技问政、地铁问政，还是电视问政，最终目的都是要“直通”，直通人民群众，直通民意，人民群众满意不满意，幸福不幸福，才是政绩考核的最高标准。且没有调查就没有发言权，无论是哪种问政方式，都应了解真实民意，在这样的基础上做出的决定才更容易得到群众拥护。