国家是敞开门来搞建设的；家庭是关起门来过日子的。这话有道理，但这不等于说，敞开门搞建设的国家不设必要的安全护栏，不挂挡蝇避蚊的竹帘，也不意味着，关起门来过日子的家户不打开窗子通通气。开放是一种自信，开放包容融合，是几千年中国文明史的鲜明内涵。但是，自信要避免“大意”。一旦“大意失荆州”，接下来就是一连串的败落，这是国人熟知的《三国演义》中的故事。
全球化发展到今天，已然促成了一个“你中有我，我中有你”的世界，但毕竟还是有着“你我”之别。林立的主权国家，既相互合作，更相互竞争，这是时时处处必须清醒面对的事实。面对既竞争又合作的他者，为了把握并推进全球治理与新型世界秩序建设，我国应当“软硬兼使”。坚定秉持“人类共同体”意识的同时，应集中精力继续发展壮大自身的硬实力。
在所谓硬实力、软实力、巧实力中，硬实力是基础是前提，是时刻追求而不能放松的。试想，曾经我国综合实力落后到尚不如欧洲小国比利时之时，哪里来的软实力？更遑论什么巧实力。对于中国这样的古老大国，硬实力是首要的。
在当前与未来，要实现再次复兴，中国必须首先是一个经济大国经济强国。为此，在我国尚未成为科技强国与科技引领者、世界秩序仍由西方主导的现阶段，不应盲目迷信“全球产业链”。
不管何时，所谓全球产业链的把握性主导权，一定是在那个最强者手中。全球产业链的稳定性、持续性、安全性与高效率，只是对于那个主导权在握的最强者而言的。目前，如果盲目迷信全球产业链，那将是脆弱的，必将最终“受制于人”。
就中国这样一个必定要走自己道路的大国来说，不仅不能盲目迷信全球产业链，还应对当前全球产业链保持一定的警惕与防备。西方强国主导的全球产业链，已经并将继续想法利用中国的开放，拓展中国本土市场份额，培育并不断发展中国本土的中下游客户群体，利用这些企业持续性利润追求的竞争压力，强化他们的依赖性，弱化甚至消磨掉这些中国企业的技术创新意愿与能力，阻挡以至打掉那些现实与潜在中国竞争者的市场支持力量。在迷信而不防备全球产业链的环境中，可不仅是一个芯片产业有如此的脆弱性！
这表明，“积极发挥政府的作用”在当前和今后的中国，仍然有很大的空间，仍然是一个需要严肃对待的机制建设问题。换言之，一段时期以来，人们只看到并批评“政府的越位”，却忽视了“政府的缺位”。至少，在警惕防备他者主导的全球产业链挤占中国市场并削弱中国企业技术创新能力方面，在引导、培育、发展壮大中国企业技术创新能力并替代进口的市场与政策环境方面，政府是严重缺位的。
这也再次证明了，习近平总书记在视察大飞机项目时对那种认为“造不如买，买不如租”的批评，是多么正确。这也是为什么在院士大会上习近平总书记再次强调：“关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的。只有把关键核心技术掌握在自己手中，才能从根本上保障国家经济安全、国防安全和其他安全。”
当然，这并不意味着，发展中的中国一点也不应追求全球产业链。全球产业链对我国而言，是一个循序渐进的长期过程。中国企业应首先主要在那些能够掌握技术创新源头的产业或者不存在技术壁垒的产业中，尝试着一步一步稳妥地部署全球产链条，以便将主动权始终把握在自已手中。
开放是发展的要求，是自信的体现。但是，开放是有条件的，也是有要求的。越是开放，越需要“发挥政府的积极作用”，越应该应明察秋毫，做到始终掌握主动权。