水土兴，则乡野兴；生态美，则江苏美。为深入贯彻乡村振兴与生态文明建设重大部署，牢固树立和践行绿色发展理念，落实全省乡村生态环境治理相关工作要求，引导青年学子走出课堂、扎根乡土，在基层沃土知行合一、学思践悟、锤炼实干本领。7月16日—20日，南京信息职业技术学院智能交通学院“源清土丰”实践团以多点联动、分片深耕的创新实践模式，奔赴苏州、泰州、南京、宿迁四地开展暑期 “三下乡” 社会实践。

实践团成员于宿迁骆马湖开展调研（邱麒睿 摄）

“源清土丰”实践团锚定乡村水土生态保护核心命题，统筹推进水土样本实地采集、全域一线走访调研、生态理念基层科普等多项工作，以青年步履守护万顷良田、千里河湖，用实干担当为江苏乡村生态振兴、全域生态文明建设注入青春洪流、汇聚蓬勃动能。

千年沙溪枕水而兴，连片圩田留存着田湖共生、水村相融的江南原生生态肌理。为扎根乡土一线摸清苏南水土治理实情、助力乡村生态振兴，“源清土丰”实践团走进江苏苏州太仓沙溪镇开展实地调研。队员们深入圩田田野、乡间河道与生态管护点位，实地勘察水土现状、农田养护与水系连通情况，走访基层工作人员与村民，了解当地以农田管护、河道常态化清淤为主的治理模式及现存问题，用实地走访与数据采集深耕乡土实践，真切体悟乡村生态振兴的实践要义。

实践团成员在沭阳村委会开展调研（邱麒睿 摄）

为拓宽调研维度，对比研习不同水系的生态治理模式，实践团在结束太仓圩田调研后，奔赴泰州省级长江湿地公园开展沿江水土专项调研。区别于苏南内陆圩田的农田水系治理模式，泰州立足长江岸线资源，打造出江滩缓冲带生态修复的特色治理路径。队员们沿长江岸线踏查勘测，观测湿地水质、植被覆盖与水土固持效果，调研江岸修复与湿地管护实操举措，对比总结内陆圩田与沿江湿地的治理差异与优势，以青年实干姿态积累一线经验，为区域水土生态治理贡献青春思路与力量。

城乡交融处，水土治理存新题。实践团前往南京城郊，探索城乡融合背景下水土管护创新模式。团队成员沿城郊河道全线徒步走访，与沿岸村民面对面深入交流。调研过程中团队了解到，城郊河道存在耕地零散、汛期排水不畅引发水土流失，村级小微河道管护资金短缺、生活污水溢流仍是耕水同护的难题。团队成员细致记录基层治理现实痛点，实地摸排城乡交错地带水土保护现存困境，积极探索适配城郊水系的水土管护新思路、新路径。

实践团成员在当地颐和湖开展水域调研，采集水样（邱麒睿 摄）

实践团北上奔赴宿迁骆马湖，开展大型湖泊环湖水土生态专项调研。骆马湖为江苏省第四大淡水湖，地跨宿迁、徐州新沂两地，既是淮河流域核心调蓄湖泊，也是南水北调东线工程重要蓄水枢纽，生态战略地位突出。

团队沿湖岸全线徒步踏勘，现场采集湖滩土壤样本，完整记录入湖沟渠、原生湿地植被现状；主动走访环湖种植农户、湖区管护工作人员，细致询问湖泊常态化清淤、退圩还湖、水质长效监管等落地举措。立足烟波浩渺的骆马湖畔，青年学子直观掌握大型湖泊水土一体化综合治理模式，为统筹河湖、耕地协同保护，完善水土治理方案积累宝贵一手调研资料。

实践团继续深入苏北腹地，前往宿迁沭阳县开展田间水土实地调研。不同于骆马湖大湖统筹管护模式，沭阳县域以连片农田、乡间小微沟渠为主体，水土治理工作重点聚焦耕地肥力养护、农田排涝减灾、村级沟渠长效管护三大方向。

团队成员围坐乡村凉亭石桌，与当地村民倾心交谈，听群众讲述农田养护、沟渠清淤、秸秆资源化利用的基层日常，细致梳理水土治理过程中群众真实诉求与本土治理经验。乡音传递民情，交流凝聚共识，一来一往的乡野交谈间，青年学子真切窥见乡村水土管护的民生实景。（记者 张伟伟 通讯员 邱麒睿）